Novus sammanställning och debattartikel i DN tidigare i veckan väckte ett visst rabalder om opinionsundersökningar via webben. Författarna Torbjörn Sjöström och Jenny Madestam (vd Novus Opinion respektive forskare i statsvetenskap) antydde bl.a. att YouGovs opinionssiffror för Sverigedemokraterna är högre än de flesta övriga institut. Något som enligt artikelförfattarna bland annat bidragit till en missriktad samhällsdebatt.
YouGovs Lars Björkman, chef affärsutveckling i Norden, säger så här till SMRN Resoner om läget.
Är det YouGov som skattar för högt eller de andra som skattar för lågt?
Den debattartikel i DN och artikeln i Dagens Opinion som Novus stod bakom namngav visserligen aldrig några institut, men det är dock lätt att läsa mellan raderna och förstå deras budskap, att de känner sig pressade och vilka de ville kritisera. De säger ju indirekt att de institut som genomför väljarmätningar via webbpaneler levererar för höga resultat för SD.
Jag håller inte med Novus och anser att de talar i egen sak och förenklar flera saker i sin analys. Jag tror att vår skattning av SD, liksom de övriga partierna, på ett bra sätt speglar det verkliga opinionsläget i Sverige. Det är sant att opinionsmätningar via webbpaneler generellt sett visar något högre siffror för SD, i jämförelse med CATI-mätningar. Det är logiskt, respondenter är ärligare på nätet, inte minst gällande känsliga ämnen. Samtidigt minskade stödet för SD rätt markant i vår januari-mätning, så skillnaderna idag är inte alls stora. I sammanhanget kan nämnas att Yougov i UK tidigare har blivit kritiserade när man visat höga siffror för British National Party inför Europaparlamentsvalet 2009. Valresultatet visade sedan att Yougov var klart närmast, så många fick backa.
Några andra skäl till skillnaderna opinionsundersökningarna emellan?
Det är klart att det finns metodavvikelser mellan webb och CATI. Ingen metod är fulländad. Vi på Yougov genomför en stor del av våra mätningar via våra egna webbpaneler. Vi tror på vad vi gör och är stolta över vad vi åstadkommer. Vår panel är rekryterad på många olika sätt (16 olika källor). Oavsett vilken metod eller vilken typ av panel man använder sig av, handlar det ju om att hantera urval och vägning på rätt sätt. Gör man det och har insikt om sin panel och sin målgrupp så har man också förutsättningar för att erhålla träffsäkra resultat.
I samband med det svenska valet 2010 offentliggjorde inte YouGov sin väljarbarometer. Nu har ni börjat redovisa den. Varför nu och inte då?
YouGov drog igång sin svenska väljarbarometer i februari 2011, i samarbete med Metro. Sedan dess mäter vi varje vecka med publicering en gång per månad. Däremot så har vi genomfört valdagsmätningar ( sk exit polls) via vår webbpanel på valdagen i föregående riksdagsval. Det bör nämnas att vi var närmare verkligt utfall än både SvT och Novus/TV4 då.
Har du någon kommentar till varför YouGovs (eller även United Minds) undersökningar inte är med i indexet Svensk väljaropinion (som väger samma resultat från fem olika institut)?
I detta index används enbart CATI-mätningar. Det är en tidsfråga innan vi moderna företag blir inkluderade.
Tror du att de traditionella instituten kommer att byta ut sina telefonundersökningar helt eller delvis till webbaserade opinionsundersökningar?
Ja definitivt. Lika säkert som man bytte från postala till CATI nån gång för länge sen (Det var samma diskussioner då).
I så fall när då?
Efter kommande val tror jag. Vi på YouGov har ett starkt självförtroende och en stor fördel, eftersom våra grundare har haft en sådan framgång och kämpat så med samma diskussioner i Storbritannien under flera år. Vi ser med tillförsikt framtiden an :)